1. «Один из самых понятных, очевидных и уже использованных сценариев». Аналитик — о поведении Трампа в отношении Украины, Путина и Беларуси
  2. Редкоземельная путаница: объясняем, почему Трамп требует от Украины то, чего у нее нет, и что у нее есть на самом деле
  3. Беларусов выгоняли из Польши, а поток в обратную сторону было не сдержать. Вспоминаем послевоенный обмен народами — о нем знают не все
  4. Беларуска купила Audi, а прокуратура заподозрила, что воспитывающая ребенка учительница не могла себе этого позволить. Что решил суд
  5. Путин вновь заговорил о «Новороссии» как «неотъемлемой» части России. Какие украинские регионы, по его мнению, в нее входят
  6. В Беларуси вернулись авиатуры в популярную у туристов страну ЕС. Есть вариант с вылетом из Минска
  7. Почему в Литве призвали запретить «Пагоню»? Мнение
  8. Россия требует от Украины сдать несколько крупных городов, которые у нее нет шансов захватить, а вместе с ними и более миллиона жителей
  9. С 1 июля заработает очередное пенсионное изменение. Рассказываем, что важно об этом знать
  10. Вы наверняка слышали о пенсионной ловушке и, возможно, думали, как работающий человек может в нее попасть. Вот наглядный пример — был суд
  11. «Стены дрожали». В Минске прозвучал грохот, похожий на звуки от двух взрывов, — вот что известно
  12. Чиновники предупредили население, чтобы готовились к очередным пенсионным изменениям


Жительница Зельвы выиграла дело против предпринимателя, у которого заказала строительство забора, но так и не получила обещанного сооружения. Суд постановил не только вернуть ей уплаченные за работу деньги, но и возместить моральный ущерб.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

В августе прошлого года женщина договорилась с индивидуальным предпринимателем о строительстве забора из фронтоны у нее на участке. Бизнесмен обязался изготовить, доставить и установить ограждение в течение 60 дней после получения 50%-ной предоплаты, а вся стоимость заказа вместе с материалами и комплектующими составила 1920 рублей.

Зельвенка даже взяла в банке кредит на эту сумму и перечислила деньги ипэшнику. Но тот свою часть сделки так и не выполнил, а на претензии заказчицы не реагировал. Женщина пошла в суд.

В ходе разбирательства требования истицы были признаны обоснованными. Решением суда Зельвенского района договор купли-продажи был расторгнут, ответчика обязали вернуть полученные от заказчицы 1920 рублей, а также заплатить ей 500 рублей компенсации морального ущерба и возместить судебные расходы в размере 450 рублей. Кроме того, с него взыскали 392 рубля госпошлины.

К слову, сам ипэшник в суд даже не явился. Решение суда вступило в законную силу.