Пока влиятельные чиновники, например, такие как Виктор Шейман, могут десятилетиями совмещать госслужбу с тайным бизнесом, менее влиятельные нередко оказываются жертвами 30-летней «борьбы с коррупцией». И чем мельче чиновник, тем, кажется, больше у него шансов попасть за решетку. Одну из таких историй «Зеркало» отыскало в банке судебных решений. Фигурантом уголовного дела стал замначальника службы судебных приставов Минской области, который считался поборником законности и был на доске почета, но в это же время пользовался своим положением и доступом к личным данным должников в интересах собственного скрытого бизнеса. Подробности стали известны из приговора суда Московского района Минска.
data:image/s3,"s3://crabby-images/73da7/73da79d11bd39607ea421ce462a4ccf9f47f7997" alt="Александр Рыбаков. Фото: Главное управление юстиции Минского облисполкома Александр Рыбаков. Фото: Главное управление юстиции Минского облисполкома"
Быстрый карьерный рост
Карьера Александра Рыбакова в системе юстиции складывалась отлично. Молодой человек в 2015 году закончил юрфак БГУ, затем стажировался в одном из районных отделов принудительного исполнения (ОПИ) — похоже, так и попал на работу в систему судебных приставов.
В 2017 году его повысили, дав хорошую должность в Главном управлении юстиции Минского облисполкома, — он стал заместителем начальника отдела организации и контроля принудительного исполнения Управления принудительного исполнения. Это один из двух отделов в УПИ.
Молодой юрист хорошо проявил себя на службе, и уже в 2021 году его повысили до начальника этого отдела, что одновременно означает должность заместителя начальника УПИ. То есть Рыбакову, по-видимому, не было еще и тридцати лет, когда он занял место второго-третьего человека в системе принудительного исполнения целой области. Мужчина был на отличном счету, и 9 августа 2022-го ему продлили контракт сразу на четыре года.
Возглавляя отдел организации и контроля принудительного исполнения, Рыбаков следил за работой всех отделов судебного исполнения Минщины, проводил с ними селекторные совещания, вместе с прокурорами учил приставов работать в соответствии с законом, в конце года лично объезжал районные ОПИ для подведения итогов. Словом, выступал как представитель руководства службы, был авторитетом и всегда находился на виду.
data:image/s3,"s3://crabby-images/858da/858dad290267d63b3ba508bbd1b728f4b5e644dd" alt="Александр Рыбаков. Фото: Главное управление юстиции Минского облисполкома Александр Рыбаков. Фото: Главное управление юстиции Минского облисполкома"
Бизнес-жилка
Казалось бы, перспективный госслужащий с хорошей зарплатой и карьерными перспективами. Однако в 2020 году Александр, похоже, решил, что ему этого недостаточно. Вопреки запрету на занятие предпринимательской деятельностью для госслужащих, он вместе с подругой Татьяной (имя вымышлено) придумал идею собственного бизнеса, чтобы зарабатывать побольше.
В августе 2020 года Рыбаков учредил ЗАО «Техэкопромсистема» в одной из деревень Смолевичского района. Чтобы скрыть свое участие в предприятии, он оформил компанию на свою мать и Татьяну в долях 55 и 45%. Деньги для внесения в уставной фонд им дал сам мужчина. Подруга сначала пыталась участвовать в работе компании, но затем отошла от дел, а вот мать была назначена на должность бухгалтера. О том, что происходит что-то противозаконное, женщины, согласно версии следствия, не знали.
В бизнес Рыбаков взял и своего приятеля-тезку Александра Курача, с которым его познакомила Татьяна. Замначальника УПИ решил, что знакомый будет в компании директором. Позже тот получил и часть акций. Но на деле основными делами компании Рыбаков руководил лично: планировал ее деятельность, принимал решения о развитии, распоряжался деньгами и имуществом, контролировал уплату налогов, определял объемы производства и цены на продукцию. При этом в обвинении указано, что Курач якобы подстрекал его нарушать закон в интересах бизнеса.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c282e/c282e97c9f867785b4a9b434ac0afb574b6d6c5e" alt="Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by"
Что же за бизнес создал Рыбаков? Приятели решили заниматься производством тротуарной плитки. Для этого им нужно было подходящее помещение, и желательно — как можно дешевле. Вначале у новоиспеченных предпринимателей вообще с деньгами было не очень — Рыбаков даже занимал у знакомых несколько тысяч долларов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e133/3e133ecff7bbe14676efc299e2cc51de0b829ec8" alt="Александр Рыбаков. Фото: Главное управление юстиции Минского облисполкома Александр Рыбаков. Фото: Главное управление юстиции Минского облисполкома"
Подходящее место
На своих должностях в управлении юстиции Александр имел широкие полномочия и доступ к различным служебным данным, включая информацию о должниках и их имуществе. Используя это, он начал помогать своей фирме.
Согласно судебному документу, замначальника управления принудительного исполнения имел доступ к следующим закрытым базам: автоматизированная информационная система органов принудительного исполнения, Единый госрегистр юрлиц и ИП, система «Паспорт», банк данных правонарушений, базы данных Life, А1, МТС; база ГАИ, базы Госпогранкомитета и таможни, база данных воздушных, морских судов; почтовая база — система «Посылка».
В какой-то момент Рыбаков и его партнер, похоже, положили глаз на постройки в деревне Мглё в Смолевичском районе. Речь шла об административно-бытовом здании, овощехранилище и постройке для сельхозтехники. Они принадлежали некоему ОАО «П.» — точное название установить не удалось. Так или иначе, предприятие-собственник было сплошь в долгах.
В ноябре 2020 года, используя свои полномочия, Рыбаков наложил арест на имущество ОАО «П.». А затем позвонил его директору и сказал, что есть организация, которая готова взять эти три объекта в аренду с последующим выкупом. Затем назвал ему собственную фирму (естественно, не говоря о своей связи с ней): мол, ждите, к вам приедут «поговорить».
Директор ОАО «П.» воспринял это как обязательную меру для погашения долгов и с готовностью заключил договор аренды сразу на три года. На самом же деле Александру это было нужно, чтобы сделать объекты неинтересными для других покупателей. Однако директор предприятия этого не понимал.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea1c0/ea1c0fe85771551f41c832e24e21be72f980f53b" alt="Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by"
Вскоре здания выставили на электронную площадку для продажи. Как и планировал Александр, никаких заявок не поступило: зачем кому-то за такую цену постройки, которые уже надолго отданы в аренду другому. Но замначальника уговорил свою подчиненную, судебного исполнителя Елену (имя вымышлено), которая вела этого должника, все равно объявить торги и признать их несостоявшимися.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e46d/3e46d5640ea76283fde1efc4b961f2651e1d2085" alt="Александр Рыбаков. Фото: Главное управление юстиции Минского облисполкома Александр Рыбаков. Фото: Главное управление юстиции Минского облисполкома"
Из рук в руки
После этого Александр нашел в служебной базе данных информацию о нескольких организациях, которым задолжало ОАО — владелец зданий. Он передал ее (включая тайные персональные данные) директору своей фирмы Курачу, чтобы тот нашел бизнесменов и провел переговоры.
Задачей директора было убедить руководство фирм-кредиторов подписать документы об уступке прав требования в отношении ОАО «П.» — то есть передать «Техэкопромсистеме» те долги, которые перед ними имело ОАО. Курачу удалось уговорить две компании: одной предприятие задолжало около трех тысяч рублей, другой — 32 тысячи. В обмен на уступку долга «Техэкопромсистема» пообещала этим двум фирмам выплатить определенную сумму — меньше, чем долг, но зато с гарантированным возвратом (тогда как от самого должника денег могли и не дождаться). Правда, в итоге сумму платили частями, с опозданиями и не полностью.
Но в итоге из должника этих фирм ОАО «П.» превратилось в должника компании Рыбакова.
Затем чиновник добился от подчиненной Елены проведения еще двух аукционов по тому самому зданию в деревне Мглё. Без заявок они тоже были объявлены несостоявшимися. По закону после трех неудачных торгов кредитор имеет право забрать имущество должника в счет долга. Так «Техэкопромсистема» получила то самое административно-бытовое здание — на остальные постройки размера выкупленного долга не хватило. В январе 2023 года оно перешло в собственность компании чиновника без дополнительных оплат. Фирма даже «прописалась» там официально.
«Не по правилам игры»
В ходе расследования выяснили, что описанная выше ситуация была не единственной: Рыбаков регулярно передавал директору своей фирмы Курачу конфиденциальную информацию о различных компаниях и предпринимателях, в том числе их телефоны, домашние адреса. Тот использовал эти сведения для работы и получения прибыли, например, вступал с контрагентами в переговоры по выгодным для него вопросам.
data:image/s3,"s3://crabby-images/70099/7009916d726f9849184fb62e1c0bc9c8eb7b5142" alt="Александр Рыбаков. Фото: Главное управление юстиции Минского облисполкома Александр Рыбаков. Фото: Главное управление юстиции Минского облисполкома"
Были и махинации помельче. Например, начальник отдела, заметив у все той же Елены в кабинете принтеры и факсы, изъятые у одной из фирм-должников, уговорил ее затянуть передачу техники в комиссионный магазин. Мол, его знакомый как раз обустраивает офис и будет рад выкупить эти вещи, но попозже. Потом он заранее сообщил Курачу дату, когда это имущество выставят на реализацию, и тот успел купить его первым по бросовым ценам.
К слову, в материалах дела есть прослушка разговора чиновника с Курачем, где Рыбаков обсуждает, что Елена оказывает ему помощь «не совсем по правилам игры». Но следствие потом пришло к выводу, что женщина не осознавала незаконности действий своего начальника.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad954/ad9545dab9590eb73fb8ccc34a6df6d27f622ba8" alt="Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by"
Работало производство плитки неплохо: за 2021 год выручка составила 29 122 рубля, за 2022-й — 47 562 рубля. Но были и сложности. В начале 2023 года Рыбаков и Курач обсуждали, что нет лишних денег на выкуп недвижимости, надо погасить два основных долга. Когда летом 2023 года на фирму нагрянула налоговая с внеплановой проверкой, то обнаружила полный бардак в бухгалтерском учете и довзыскала восемь тысяч рублей налогов.
Взяли «тепленьким»
Прослушивали Рыбакова, как оказалось, минимум с декабря 2022 года — неясно только, по телефонным звонкам или в том числе в его кабинете. Так или иначе, на него собрали предостаточно материала.
Еще в феврале Александр проводил селекторные совещания с начальниками ОПИ Минской области. А уже в конце марта его внезапно задержали в рамках ст. 108 УПК «по непосредственно возникшему подозрению в преступлении». И поместили под стражу в СИЗО.
На следующий день после задержания чиновник написал признание вины. Правда, как явку с повинной это не зачли: имелось уже полно доказательств его вины.
data:image/s3,"s3://crabby-images/859bc/859bcccc62841508c999b4f6b8b0bc5f15d4543f" alt="Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by Скриншот судебного решения. Источник: pravo.by"
В кабинете Рыбакова изъяли рабочий компьютер, где были найдены внутренние документы ЗАО «Техэкопромсистема». Еще больше документов нашли дома, а также компьютер, с которого велся бухучет предприятия.
Имущество чиновника арестовали. Правда, оно оказалось совсем скромным: Volkswagen Sharan, ноутбук Asus, телефон Xiaomi Мi А2, телевизор Kivi и 20 рублей.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e46ac/e46acae89447a0b48aec88c57a04451e3d207862" alt="Александр Рыбаков. Фото: Главное управление юстиции Минского облисполкома Александр Рыбаков. Фото: Главное управление юстиции Минского облисполкома"
Дискредитировал государство
Против Александра завели уголовное дело по двум статьям: о незаконном участии в предпринимательской деятельности (ст. 429 УК предусматривает использование госслужащим полномочий для покровительствования или иной помощи своему бизнесу) и о злоупотреблении властью и служебными полномочиями (ч. 2 ст. 424 УК).
Расследование пришло к выводу, что чиновником двигали не только корысть и стремление к обогащению, но и желание утвердиться в глазах партнера, продемонстрировать свою власть и способность «решать вопросы».
Своими действиями замначальника управления, согласно обвинению, незаконно использовал личную информацию граждан и представителей бизнеса, нарушал законную работу службы принудительного исполнения, подрывал авторитет государства, дискредитировал звание госслужащего и репутацию Главного управления юстиции Миноблисполкома в отношении защиты персональных данных беларусов.
Тем самым, говорится в обвинении, Рыбаков нанес существенный вред государственным и общественным интересам. Правда, никакого материального ущерба ему не вменяли.
Пример и хранитель законности
На фоне предъявленных обвинений нельзя не обратить внимание на один аспект, упомянутый в судебном документе. Человек, который «подорвал авторитет государства», до последнего момента считался образцовым чиновником юстиции.
Всю карьеру у него были только положительные характеристики, начиная с учебы в БГУ и стажировок, продолжая каждой занятой должностью.
В апреле 2020 года приказом начальника областного управления юстиции Рыбакова занесли на доску почета.
Через полгода — в ноябре 2020-го, как раз когда разворачивалась схема со зданием в деревне — председатель Минского облисполкома объявил ему благодарность за «добросовестную работу, высокий профессионализм, образцовое исполнение служебных обязанностей по защите государственных и общественных интересов, прав и свобод граждан, значительный личный вклад в обеспечение законности и укрепление правопорядка на территории Минской области».
А с января 2023-го (когда уже вовсю велась прослушка) Рыбакову, как отличному работнику, повысили класс госслужащего — с пятого сразу до третьего. Вероятно, руководство видело в молодом юристе большие перспективы. Это было всего за три месяца до задержания по уголовному делу.
Даже коллеги мужчины, выступая потом на суде, отзывались о нем исключительно высоко. Из «грехов» у Александра были только штрафы за нарушение ПДД.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4037d/4037dbd7d07d45c86c09b1818ca971c347c281be" alt="Александр Рыбаков. Фото: Главное управление юстиции Минского облисполкома Александр Рыбаков. Фото: Главное управление юстиции Минского облисполкома"
Суровое наказание
На суде Рыбаков заявил, что искренне раскаивается, и признал вину в незаконной предпринимательской деятельности (ст. 429 УК). А вот ст. 424 о злоупотреблении властью, считал чиновник, вменена ему несправедливо. Он настаивал на том, что его действия в полной мере охватываются только статьей о незаконном предпринимательстве, так как она тоже включает использование служебных полномочий.
Однако суд был иного мнения: давление на владельца зданий, на подчиненную, нарушение порядка доступа к базам госданных и незаконное использование служебной и персональной информации в личных целях ради обогащения — все это было признано злоупотреблением властью.
Таким образом, Александра признали виновным по обоим пунктам.
Смягчающим обстоятельством для мужчины стало раскаяние и наличие малолетнего ребенка. Но это слабо ему помогло. Дело в том, что одна из предъявленных статей была довольно серьезной: если за незаконное ведение бизнеса чиновник еще мог отделаться просто штрафом или запретом на работу в должности, то вот за злоупотребление властью по ч. 2 ст. 424 не предусмотрено никакого мягкого наказания — только лишение свободы на срок от двух до шести лет.
В итоге суд счел, что «исправление» Рыбакова невозможно без изоляции от общества и что нет никаких исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить ему наказание ниже низшего предела.
1 февраля 2024-го чиновника приговорили к трем годам и шести месяцам колонии общего режима. Кроме того, ему назначили штраф в размере 400 базовых величин — 16 000 рублей. Изъятое имущество было обращено в счет уплаты штрафа, а телефон конфисковали как «орудие преступления».
Суд также лишил Рыбакова права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей и функций представителя власти, сроком на пять лет.
Между прочим, изначально фигурантом уголовного дела был и партнер чиновника Александр Курач. Но мужчина скрылся и был объявлен в розыск. Видимо, чтобы не затягивать следствие, дело против него вынесли в отдельное производство.
Читайте также
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ee51/2ee514a476d55a48b61c6e3309880845a0a7e261" alt="Фото: "Минскэнерго" Фото: "Минскэнерго""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7f7f/e7f7f0ce4fb2be757cc5de26bd5af5f5c94980b8" alt="Замминистра энергетики Михаил Михадюк. Фото: пресс-служба Минэнерго Замминистра энергетики Михаил Михадюк. Фото: пресс-служба Минэнерго"
data:image/s3,"s3://crabby-images/00fa9/00fa94f63365846522690a77b007bd230b84a6a8" alt="Денис Ярмак. Фото: Минский комбинат силикатных изделий Денис Ярмак. Фото: Минский комбинат силикатных изделий"